문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 마우저 C96 (문단 편집) == 단점 == || {{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [[파일:external/41.media.tumblr.com/tumblr_mrc7gyzspd1s8kz63o1_1280.jpg|width=100%]]}}} || || 사진은 [[중화민국|중국]]제 .45구경 샨시 17식 권총이다. || C96의 단점으로 '''복잡한 내부 구조'''가 지적되기도 하지만 실제로는 정비가 어려울 정도는 아니며 동시대 권총 중에선 준수한 편이다. 야전에서 정비가 난감하다는 이유로 영국이 채용을 포기한 적이 있어 이런 이야기가 떠도는게 아닌가 싶은데 [[웨블리 리볼버|사실 그건 자기네 취향이 특이한 것이다.]] 정비 사정이 취약했던 중국에서 널리 쓰였을 뿐만 아니라, 만성적인 물자 부족에 시달린 나치 독일군도 잘만 썼던것을 보면 문제는 적었다고 추측할 수 있다. 애초에 야전에서 사용도 못할 내구성을 가진 총기라면 베스트 셀러가 될 수 없다. 고장이 나더라도 수리하기 쉬워야 잘 팔릴 것 아닌가. 그럼에도 C96은 도태되게 되는데, 그 이유는 바로 구식화 때문이다. 상대적으로 부피가 크고 무거운데 탄창을 비롯한 주요 작동부들이 앞에 몰려있기까지 해 무게 중심이 많이 좋지 않아 개머리판 없이는 사용하기 까다롭다.[* 애초에 개머리판 사용을 전제로 만든 물건이라 이건 어쩔 수 없는 한계라고 볼 수 있다.] 뿐만 아니라 장탄수 또한 현대권총들에 비해 적은 편이다. 카빈 및 기관권총 파생형들의 경우도 어디까지나 과도기적인 모델이기 때문에 제대로 정립된 기준으로 설계된 후기의 기관단총이나 기관권총보다 나을게 없다. 선택의 여지가 없다면 여전히 쓸만할지도 모르겠으나, 선택권이 있다면 이후에 개발된 화기들을 두고 굳이 C96을 쓸 이유는 없는 셈이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기